September 15, 2006
威尼斯建築雙年展＿台灣館
在船上經過時拍下的畫面
911這一天，也是威尼斯建築展開展的第二天，滿心期待的在雙年展活動摺頁裡找到了台灣館的位置，一個非常不錯的區位，就在與總督府旁嘆息橋相連的建築裡，一個人來人往的熱鬧街上，專程來看建築展的人一定很容易發現，偶然經過的遊客說不定也會注意到，絕對是個大力推銷「TAIWAN」的大好機會。
主要展場，實在不知道這想要表現什麼
行前，看過一些中文相關報導，說實在，領悟力太低，完全不能領會，這個展覽的主題想表現的是什麼，也不知道我們的台南、宜蘭、南投跟那遙遠的北歐有什麼牽扯，還是帶著高度好奇與支持的心，甚至有點抗奮，來到了展場。
！？！？！？
建築外牆二樓的高度，掛著一張不是很明顯的綠色帆布，寫著一大串讓人一頭霧水的中英文字，如果不是特別想搞清楚，大概沒人會理會它吧，失去了第一個吸引人的機會。一樓入口處，貼了一張A4列印的箭頭，有點寒酸，循著黑黑暗暗的樓梯，走上二樓的展場，一進去，就更讓人一頭霧水了。
台灣館的主題是「樂園重返，台灣的微型城市」，誰能幫我解讀，這幾個中文字的意義是什麼？很深奧吧，不是我這等一般人能懂的境界，大概只有這些專業建築人可以自圓其說吧。其實，早從之前一些片段的中文報導中，看到一些文字敘述，就已經一頭「霧水」，到了現場看到成果，一頭霧水變成了一頭「雨水」，完全不知所云。
這大概是看過幾十個國家展場之後，少數幾個完全讓人看不出「主題」的展場，連「精通」中文、台語的來自來灣的我，至少對台南、對宜蘭、對南投這些案例，多少有點接觸，看了許久都看不出個所以然來，要如何讓這些對台灣一點點概念都沒有的外國人，在短短時間裡看出個頭緒。不要懷疑，真的很多人連台灣在哪裡都不知道，甚至連台灣是個國家都不知道，而我們又錯失了這個大好的機會。
沒有安排在大會收費的主題館裡，雖然可能少點觀眾，但只要做出特色來，大家仍會努力在威尼斯繁複的水路與陸路中找到你，例如新加坡館、冰島館所在的位置，並不會比我們的搶眼，卻仍吸引大批的訪客參觀，相信台灣館的位置，應該會有更多的觀眾才是。
外牆的海報其實可以更搶眼，弄個大紅大紫大橘都不為過，要在前方路上這些花枝招展的攤販中與聖馬可廣場洶湧的人群中，突破重圍，這張暗綠色帆布，顯得有點薄弱，又張貼方向與人潮方向恰好呈平行，也容易錯過。也好歹在上頭畫個台灣地圖，增強印象，不然寫個大大的「TAIWAN」和「台灣」都好，只是搞了一大堆贊助廠商的名稱在上面，零零落落的。
安平樹屋？
展場空間其實也不小，一個大空間加上三個小空間，運用起來其實可以很有層次，彼此間卻沒有什麼關連性，四個空間各自為政，搞的昏昏暗暗，這樣也就罷，北歐國家的案例到底跟我們啥關係？讓人又對南國意象更模糊了。
再細看每個展場，展出的版面似乎都用A4大小的尺寸來設計，有的紙張甚至是A4的一半大小，需要貼近、彎腰才能看見的文字與圖片，絕對不適合這樣的展覽。試想，有上百個展場需要看，參觀者一進入這個空間，如果能發現吸引他的主題或圖文，或許他會多留幾分鐘更深入的細看，如果你的版面與主題一點都不引人入勝，保證大家一走進去，不稍兩分鐘就撤退了，如果我不是很努力想把它搞懂，真的不用一分鐘就離場了吧。
這樣的大型展覽，就是要「大方」，版面弄得清清楚楚、乾乾淨淨，讓人家一目了然，多貼幾張大幅圖片，就算是介紹台灣的自然與人文環境，讓大家對台灣有個印象都好。請不要推託責任給經費不足，經費有限固然是個大問題，但我相信經費有限仍舊可以有發揮的空間，建築系學生評圖時，版面都弄得比這個有看頭許多啊。
用上十幾個迷你螢幕，播放著連我都聽不懂所以然的訪談影片，在這樣的展場裡，也是沒有任何意義的，只要一抬投影機，將畫面大大的打在白牆上，擷取一些想要表現的畫面，都比這個效果好上幾百倍，這十幾台螢幕的經費難道不抵一台投影機設備嗎？
田中央？
這不是個人家願意花時間花精神跟你瞎耗或是搏感情的地方，數十個大型展館，大家需在兩天內走完，的確是走到精疲力盡，願意進來看一眼已經很不錯，就必須有最醒目的方式，讓人家一眼就知道你的訴求。
每個展館一進去，會有一位服務人員坐在服務桌，提供一些簡單的資訊，甚至也可以販賣一些相關產品，多掙一些經費，這一點我們也顯得薄弱，因為展題很零散，做出來的摺頁大概也就顯得很沒力，說實在，印刷品質實在無法跟其他國家相比。看到現場上有張用噴墨印表機印的照片，工作人員在街頭販賣很有台灣味的彩色條紋農夫帆布袋（不知道中文叫什麼，台語叫做「嘎機啊」），一看就知道是台灣來的，這個東西其實可以大量拿來推銷，Sheffield的EchoCity布袋，在展場裡一個賣5歐元，只要有特色，大家都搶著買，本來想到台灣館買一只，可惜也沒有，在威尼斯機場竟看到一名外國女子背著這個農夫袋，超可愛。
這是個很好向世人行銷台灣的機會，而且這次的展題「城市」，是個極好發揮的題材，顯然，又搞砸了。看展人大概不會對這個展場留下印象，更別說是好印象。
南投的自力造屋？
離開前，仁厚的老P在簽名簿上寫了鼓勵的話，也硬要我在上面留個言，我實在不知道該寫什麼好。其實，很多展場看起來也沒有特別昂貴的預算，就是清楚的主題意象，簡單的大幅海報，大張的圖、清楚的字，一段表達意象的影片，這樣也就足夠，沒有錢有沒有錢的作法，而且，台灣館看起來也花了不少錢。
很失望、很激動的走出展場，又碰上聖馬可廣場上像蝗蟲一樣多的鴿子、滿地的鴿糞、滿天飛舞的鴿羽，激動到胃痛一整晚，這個激動的心情，似乎從911那天傍晚，延續到現在，每每想到，就跟老P兩個人一直碎碎唸。
純粹個人很粗淺的意見，說不定有人會很喜歡這樣的零碎，看過的朋友們，不吝提供你們寶貴的看法吧！
由 mrs.turtle 發表於 September 15, 2006 06:35 PM | 引用哈囉~~您好：
我是靜宜大學國際企業研究所的學生，因為自己喜歡逛旅遊部落格，所以希望能接觸有關旅遊部落格的相關議題來做研究。這是一份研究『搜尋旅遊部落格(Blog)資訊的經驗』的學術問卷，希望可以煩請您幫忙填選。
以下是問卷的網址，您的協助對於本研究的完成相當重要!
敬祝 身體健康，萬事如意！
http://www.my3q.com/home2/191/weinaaie/38899.phtml
謝謝您的幫忙唷!!
哈囉~~您好：
我是靜宜大學國際企業研究所的學生，因為自己喜歡逛旅遊部落格，所以希望能接觸有關旅遊部落格的相關議題來做研究。這是一份研究『搜尋旅遊部落格(Blog)資訊的經驗』的學術問卷，希望可以煩請您幫忙填選。
以下是問卷的網址，您的協助對於本研究的完成相當重要!
敬祝 身體健康，萬事如意！
http://www.my3q.com/home2/191/weinaaie/38899.phtml
謝謝您的幫忙唷!!
看不懂....@@
不過感覺很cool
alane,
沒有否定參與團隊的努力與辛勞
只是非常可惜了這樣的機會
如你所言
我們只是有"幾個"小小的缺失
但是這些"小小"的缺失
加起來就是"大大"的缺點
時裝界上有句話說"Fashion has no mercy."
某種程度也可以拿來套用在這種場合
國際展場上也是非常殘忍現實的
不是嗎
沒有人會給你第二次機會
錯過了就是錯過了
第四次就不該還拿這些當藉口
至於其他國家的展場
當然不是每一個都好也不是每一個都讓人看得懂
我們的目標要比好的
不要比爛的
其實任何事情到專業的部份本來就是小眾
很難讓所有人都能簡單了解你在幹麻
那些外國館的作品你真的都看的懂嗎
也許這次建築雙年展的宣傳或是其他部份沒有用好
但不能就這樣否定策展團隊以及建築師的用心
畢竟台灣才參展第四屆
如果跟過去的三屆比
台灣館其實不斷在改進
對我們自己有點信心吧
台灣的東西是不會輸的
只是不太善於包裝而已
阿偉,
SONY財大氣粗
也是沒辦法
出錢就是老大囉
我只是一個要做歷史報告不經意聯結進來的學生
但是看了這篇文章真的讓人好難過
台灣一次又一次的把很多介紹自己國家的機會都浪費了
06到07的跨年也一樣
台北101竟然只能看到sony的標誌
路人甲,
？？？
eaGer,
真可惜～～如果現場有你幫我們介紹一番
應該會有不同的體驗吧
我也體認策展人員們的辛苦與背後的甘苦
沒有參與的人
說起來當然簡單許多
可能目前為止去看過的朋友還不夠多
網路上還沒見到許多人的看法與評論
希望能陸續聽到不同見解的回應
ps.原來那個袋子是贈送的啊～真是太～～～可惜了啊～
由 turtle 發表於 September 30, 2006 04:50 PM真可惜，九月十一日那天我還在威尼斯呢，不知道兩位是幾點到台灣館參觀的呢？可能剛好沒碰到吧！
您在謝英俊展間所拍攝的那張相片裡有位穿白色襯衫的先生就是 3RW Architects 成員之一的 Haakon Rasmussen。
台灣館內容的確相當艱澀難讀，即便是策展人阮慶岳教授也很難把箇中意味一次講清楚，誠如您所言：「曲高和寡」，老實說，我認為台灣館有其值得細細品味之處，只是得先靜下心來，多花點時間咀嚼才行。
台灣館的經費來自文建會，建築台灣獎的經費來自文化總會，是不同的組織，主事的更是兩群截然不同的人，恐怕很難決定將建築台灣獎的錢放到台灣館去使用。
對了，台灣館的紀念袋是免費贈送的，可能您兩位到的時候已經送光了吧。
無論如何，我拜託各位發揮網路的力量各抒己見，各位的聲音會被聽見的唷！：）
由 eaGer 發表於 September 30, 2006 01:37 PM在義大利流浪,
我們也是懷著最高度的熱忱
找到了這個屬於我們自己的台灣館
多期待多亢奮
只是滿懷期待 卻受了點挫折出來
批評 不是壞事
建築人 不都是在學校被評圖給"評"出來的嗎
還會怕聽到不同的聲音嗎
如果怕了 大概也出不了好作品
批評 也不代表不支持也不代表不愛台灣
批評 只是希望他能更好
我們都需要更多的聲音才能進步
提出你的不同看法
不管是正面負面
相信也能幫台灣做點什麼
台灣建築真的有很多人在默默努力
儘管裡面有很多我讀了幾遍還是不懂得文章
但我知道他們很努力想要推銷屬於自己的建築文化
一到威尼斯第一個想找的就是台灣館
真的很感動也很興奮 長期不在台灣
可以在這邊看到屬於自己生長地方的聲音
批評可以很容易 但我沒資格
至少我還沒為台灣做過什麼
小猴子,
請別激動～～息怒息怒
希望他們都能聽到我們不同的聲音
也引起更多人的討論
之前我也特別去參拜了一下威尼斯雙年展
看到台灣館花了那麼大筆的鈔票租了最醒目的場地
結果
我簡直想吐了我
搞什麼東西啊
反正就是一定要弄得好像很深奧(記得,只有好像)
弄得只有那些所謂的大牌創作者自己看得懂的東西
然後一副很超然的樣子
鬼啦
不好意思喔
寫得有點激動
fish,
這就是熱臉貼人家冷屁屁吧
還是不願相信這有多大的迴響
ray,
當然願意相信有很多文化人、建築人、藝術人默默的努力中
在我們那個很被冷漠的文化環境裡 投注許多的心力
當然也相信有很多不凡的作品
包含這次參展的幾位建築設計師
他們在台灣都有很值得推崇的案例
我很想知道"台灣建築的本質"是什麼
就是不知道就是不清楚就是不瞭解
就是需要透過這樣的展演來向世人解釋
什麼是台灣的建築特色 什麼是台灣城市發展的特色
可惜～連自己人都看不懂
要如何讓一個不同文化的人來看懂
展演的內容如果豐富 如果有深度 如果有厚度 如果說得出故事
相信不需驚豔 無須華麗 更不需要過多的包裝
東西自然能說出他自己的道理來
不是嗎
這個連結裡的文章很早就看過
台灣館的展覽從一開始到現在
所有的相關報導都出自這個同一窗口 不是嗎
這也是台灣文化環境的特色之一
我們沒有累積所謂的建築評論 藝術評論 這類的東西
也沒有人敢挑戰權威
名家名師做出來的東西 當然就是好 不容質疑的
台灣媒體敢像英國媒體批評Norman Foster一樣批評李祖源
肯定不敢
報章雜誌的報導 永遠都是一樣的 只是"換句話說"
再多幾篇報導出來 也還是一樣的
還是希望能從這個展覽"解讀"出"台灣建築本質"來
看了大會出版的專書
裡面也印了兩頁台灣
依舊無解
很抱歉
http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=801
或許這個網站能讓大家更了解台灣館到底在做什麼
或許沒讓你們視覺上感到驚艷 或是多華麗
但如果真有看到其中的意義 那才是重點
雖然台灣政治在表面上是受到重視的
但 在 文化 建築上都有很多人在努力
如果可以不要隨意對台灣建築灰心
因為 你還沒看到 台灣建築的本質
也希望你們可以體會
由 ray 發表於 September 18, 2006 08:04 AM大抵頒獎給西班牙館 也算是博版面的方式之ㄧㄅ
至少西班牙媒體應該捧個場 是不是... 別這樣嘛加減報一下
錢很多ㄟ
連頒獎也被趕到咖啡館去
我翻桌 )*0*(
如果經費十足
頒這個獎 出這筆錢
當然可以幫台灣打一下知名度
雖然效果有限
但是在有限的經費下
最重要的是"將錢用在刀口上"
還不如將有限的經費用在文宣上還比較有效果
讓更多的普羅大眾可以感受到台灣的誠意
策展單位從一開始就在媒體上一直喊窮 抱怨經費不足
我們文化機關應該有看到有聽到才是
為何不把這筆不算小的經費用在展覽上
而把它送給本來就經費十足的西班牙館呢
不解???
雖然抱怨歸抱怨
那是因為愛之深責之切所致
也是因為對於台灣館的期望過高所致
就如我在留言簿上所寫下的台灣加油一樣
對於台灣能突破困境
多次參與此類的國際盛會
還是要抱持著肯定勉勵的態度
有不足之處自己關起門來虛心檢討即可
對外還是要拿出自己最好的一面
讓其它國家對我們留下最好的印象
wallace,
我不是隨口說的喔
可都很認真推薦大家來寫blog
有了blog之後
其實很多人的"生活態度"也隨之改變
不管在台灣在異國
開始認真觀察生活周遭的人事物
這是我覺得它最大的好處
很多人不拍照的 不賞花看鳥的 不特別喜歡老東西的 不旅行的
都因為這個而變得有動力
還蠻神奇的啊
也很喜歡你那個執著的園地
介紹了不少好東西
keep going
記得多寫點台中的東西
哈哈哈
lion,
很敬佩這位倪同學當初的行動藝術
但不知道"建築台灣獎"
到底是有何用意與實質意義呢
台灣獎的最初由來
是由倪再沁在唸大學美術系大三的兒子倪又安成立"赫島社"而來
他們已打工自力方式前往威尼斯
當初立意都是好的....
剛剛瀏覽這段沒上網時間的網路藝文新聞
看到了不少威尼斯建築雙年展的消息
看到了一則讓我很驚訝的
文化總會的"建築台灣獎"
http://www.udn.com/2006/9/11/NEWS/READING/REA8/3510413.shtml
真是佩服我們這樣的思維
想用這種方式引起大家的注意
真不知道效果如何 引起的迴響能有多大
西班牙館大概覺得莫名其妙
連在威尼斯也會中樂透
而且台灣一定要比人家凱
大會的首獎不過一萬美金
我們硬是比人家多一倍
換個角度想
如果文化總會把這兩萬美金的經費
拿來投注到我們有點寒酸的台灣館
兩萬美金可以做的事應該也不少吧
展場至少可以弄得"澎湃"一點
或者拿來做些有台灣味的紀念品分送給觀展群眾
效果應該都比"錦上添花"給已經夠受矚目的西班牙館
要好上很多很多吧
主辦這個奇怪的獎
花的還不止這兩萬美金吧
委託給交大也要給經費吧
邀請這些評審也要給不少走路工吧
為什麼我們的思考邏輯
總是跟人家不一樣
還是我的邏輯跟人家不一樣
由 turtle 發表於 September 17, 2006 10:47 AM夫人
wallace當然知道五光的意義
記得夫人以前有提醒我
當時wallace沒有部落格
只有新聞台
夫人留言時隨口說出
去申請一個阿~~~~
wallace愛作夢於焉誕生
感謝夫人
lion,
台灣人大概本錢太雄厚
才能這樣耗吧
悲也
fish,
拜託你幹嘛為這些無意義的事情胃痛啊
不過
仔細想想如果真的被這幫人搞垮了
以後不知道該怎麼過日子
我還想回台灣耶
Catfish,
就別爭這些了吧
有句廣告詞說"Quality speaks itself"
不管台灣館以什麼名義參展
至少我們也印在雙年展的活動摺頁裡
也寫了Taiwan
想要看的人都可以輕易找到我們
新加坡館 冰島館.....很多國家館也都不在展場裡
沒問題的啦
wallace,
喔～嚇～
該不會拍到我家吧
哈哈哈
還好我家沒農地
ps.有沒有發現五光這兩個字跟這裡有關係啊
usosally,
就原諒那些文字記者吧
我以前也幹過這種事
反正都是只能寫好的
敢亂批評 退回重寫
原來那個袋子真的這麼紅
下次回去一定要買一個來英國背
原來不是只有我聽不懂“微型城市“
出發前報紙倒是有篇歌功頌德的介紹文章
寫的我完全看不懂
還以為是文字作者的失誤
現在看完展覽現場原來是普羅大眾的失誤
我們真的看不懂
至於那個很有趣的農夫袋倒是真的很可愛
還有學生會背著當講義袋
再這個穿什麼顏色都不對的社會裡
我們真的是需要一個“色彩繽紛“的包容性文化
談到違章建築
最近烏日五光路附近居然接獲農地違章檢舉高達200件
我去拍照拍了很痛苦喔:(
據謠言, 台灣館其實是違章參展, 請參閱
http://tinyurl.com/rndx8
姐和幾乎
我已經胃痛一個星期了 每天都倒胃
看到台灣館 本期待會讓你們在外漂泊的心得到紓解
結果怎麼這樣...
我沒有去到現場 沒有權利說什麼
不過綠色帆布的確亂了點
讓我狐疑
最近台灣真的很讓人難過
由 fish 發表於 September 16, 2006 01:32 AM台灣現在把所有的精神和能量的消耗在政治上
看到這篇來自國外的訊息
讓人好難過好難過
針對這次雙年展的主題
就是去發掘自己國家都市中的重大問題與困難點
然後試圖找出可行的解決方案
不過整個台灣館似乎有點離題了
沒有反映問題也無提出解決方案
而且各說各話將焦點模糊掉了
還有不相干的北歐國家來攪局
應該是先有小主題之後
再試圖將這些小主題以一個抽象的大名目設法串連起來
而不是先有主題架構再衍生出副主題的思考方式
讓展場呈現出事倍功半的效果呈現
錯失了推銷自己的大好機會
殊為可惜
雖然之前就一直將問題推給經費不足
不過仔細看完之後
卻發覺最大的問題出在"不夠用心"上
有股濃濃的草率與廉價感
而且有種建築人慣有的曲高和寡傾向
說著一種連建築人都一頭霧水的語言
似乎忘了建築應該也是一種親切普及藝術的表現
只能希望下屆會更好囉
PS
唉!這則真的好難留
寫了又改 改了又被刪
因為很多真心話不能說
還跟老龜爭執了一番
最後只好妥協
唉!老龜說得沒錯
誰叫這個圈子太窄
沒有人喜歡聽建議性的話語
為了前途還是忍氣吞聲一下好了
由 老P 發表於 September 16, 2006 12:59 AM
Alex,
台灣真是蠻可憐的啊
人家都是大把大把資金的投入藝文工作
我們卻大把大把的鈔票燃燒在無謂的政治活動裡
看著別人的進步
也看著自己不斷的退步
心真的很痛啊
難道大家真想這樣過日子嗎
搞不動耶
還好我現在不看新聞了
不然一定胃痛又發作
簡單,
啊
真的嗎
我們加隔壁的阿伯每天去"巡田水"
都會在腳踏車上掛著的農夫袋
現在變成了流行商品了嗎
真有趣
Keatsli,
對喔
台灣的城市主題
如果來搞一個"違章建築"應該很有意思
那就是台灣最大的特色耶
可惜來不及了
夫人：
這樣的扼腕聲音不只是妳一人有，友人蜜月旅行去了南歐，一聽到有關臺灣的事物興致勃勃的帶著出身異國的愛侶去，但出身台南的他卻無法跟他解釋，台南→城市與眼前的展覽的契點，落得對方一句話：「......臺灣的違章建築都比展場的有趣多了......」
昏倒。難不成我們的文化素養一次一次都要仰賴故宮的文物嗎？
由 KEATSLI 發表於 September 15, 2006 07:06 PM台灣人現在是政治一頭熱
其他根本就不管
唉...光看到外面的那個招牌
裡面的東西就可想而知了