Dutch Design在國際上本就獨具一格也頗有名氣,在最近的這幾十年,他們在綠建築設計理念的實踐與成就有目共睹,在EU國家中總是拔得頭籌,因為他們強烈意識到環境與氣候變遷對荷蘭的嚴重威脅,有許多台灣可以借鏡的地方........最近剛好讀到三篇介紹有關荷蘭鹿特丹設計團隊MVRDV的文章,這三位成員還都是有名的台夫特科技大學畢業的,剛好一個月前有去參觀過......可能是因為他們最近提供了一篇有關綠色辦公建築的文章給台灣媒體刊登有關吧! 對綠建築設計與環境永續議題有興趣的人不妨一看......


Images derived from MVRDV Website.....http://www.mvrdv.nl/mvrdv.html
這個在台灣的競圖案,案名叫做'Lift', 從他們的設計理念看來,還真的是把整座建築物給"舉"了起來,原來這個競圖案的基地在我的故鄉嘉義呢!不知道確切為位子在哪呢??
三篇文章皆轉載自"中時藝文村"網站
[文一]: MVRDV空間革命團隊 能量無限
文: 丁榮生 (20050808)
這是一所全球年輕設計人,人人稱羨的設計團隊,1991年在鹿特丹開業以來,每件作品思維幾乎都顛覆傳統,但卻獲得評價甚高的讚揚。
他們非透過刻板設計功力跟人家一較長短,卻以田野調查、統計資料來分析過去,也依此探索未來,他們讓統計數字、讓設計說話,而全球設計界對他們最感興趣的是「怎麼會有這種設計發想」,以及「語不驚人死不休的設計成果」;有人認為,與其說MVRDV是一間建築師事務所,不如說是空間革命團隊。
兩男一女的3位成員─Winy Maas、Jacobvan Rijs和Nathalis Vries,當時幾乎都是30出頭的年輕人,出道時即以柏林的歐盟住宅設計競圖一鳴驚人,更在2000年漢諾威設計的世界博覽會荷蘭館,以一座公園、住宅與畜牧場立體交疊共構,反應荷蘭地少人稠的集約土地運用新未來,獲得大會最有人氣獎,將其聲望推向世界級。
隨後他們在歐盟的各式競圖,屢獲大獎,大家也在每個含括都市設計、建築設計與空間思想革命成就中,與WEST8、NOX等同類型設計團隊,讓世人看到荷蘭年輕人的無限能量。
他們至今最重要的建築是阿姆斯特丹郊區老人住宅,透過長短不一、卻懸臂達10餘公尺的戶外平台,這座高達10樓的集合住宅,是為經濟底層的老人,設計既有集體居住也有個別戶外活動空間,以符合老有所養的長壽生涯之用。據說特地前去參觀的各國人士,看到荷蘭老人在此七顏八色的陽台曬太陽看書報過日子,莫不探聽是何方神聖想出的怪方法。
這是一所全球年輕設計人,人人稱羨的設計團隊,1991年在鹿特丹開業以來,每件作品思維幾乎都顛覆傳統,但卻獲得評價甚高的讚揚。
[文二]: 歐洲專利局 新舊建築創造生態塔
文:荷蘭MVRDV設計公司 (20050808)
我們是一個荷蘭的設計團隊,這次提供我們兩個辦公樓新作品給台灣的媒體刊登,探討高層建築永續環境發展議題。
德國慕尼黑歐洲專利局(The European Patent Office、EPO)辦公大樓設計案是去年的設計,即將開工,大家可看到我們設計一棟種滿了樹的現代大樓,但重點在舊辦公大樓如何與新大樓結合,並探討空間連續循環運用的課題,包括環境生態與辦公空間。
EPO是環繞一座公用的楔形建築物,主要是給專利專家使用的集中單元辦公室,配置組成觀念是由不同時代的辦公室組合而成,但每種辦公空間卻代表不同「細胞型」辦公室的一種詮釋。
●新舊結合 節省預算
達成建物共生意念
所以我們提出「生態塔」作為這座大樓的設計意念,主要在於縮減成本與永續經營的時代中,不論是公共或半公眾性的機構,都須有成本效益和可長可久建築投資計畫的責任。因此我們先提出不拆掉舊有建物,卻能結合新意,達成生態塔的建物共生意念。
當然現存的結構體主要問題在於,無法建立新的辦公空間需求及達到科技時代的服務品質。但我們仍先分析現存的建物能重新使用的可能性,以及在此新舊結合需求下,能節省預算,使舊建物在員工休閒、服務及一些會議空間有新使用。
●考慮風與太陽作用
大樓種植物 有助防熱、通風
分析後,我們將老舊建物作局部改裝,使額外的「自由」空間產生,藉此拆解目前舊辦公樓正面並敞開部分現存樓板,使之產生垂直停車場,並將現有水平停車場擴充,我們先打響「生態」停車場的意義,為永續經營的專利公司傳達環保訊息。
如何使舊建物有新構成或加上新的另類空間,使辦公樓能擴展變異性,這裡的挑戰是,如能植入嶄新空間元素,這將成為具專利的建築設計概念,重點在於必要的集中和交流、工作與休閒、私密性與公眾性都能緊密結合。
舊建物拆解後保留混凝土結構,也就是柱樑樓板外全數打掉,這意味建物將允許全新的填入。而辦公室樓板創造出更寬敞的迴廊或露台,產生公用或類公園的外觀,建物就變成一座生態高塔,休閒區樓板挑高三樓,其中一層為含土表層得以種植植物。
生態塔正面以網狀物組成,成為風與太陽作用的緩衝,植物的種植與屋頂延伸突出物為了防日晒,這形成一座會呼吸的建物。
大樓有植物,能有助於過濾空氣與防熱,也有助於自然通風。東西向空氣壓力所造成的壓差,使建物正面吸進穿過森林的西風,在夏天,風進入空調管系統前就已冷卻,冬天,空氣將自然加溫。
●辦公空間盡可能有窗景
避免幽閉恐懼症
另外,在停車塔與吧臺內的辦公室,可開啟的滑門及空氣百葉窗將助長自然通風,「水式天花板」更有助於通風的效能。我們讓建物對環境更友善及可持續的呼吸等功能,來建構生態塔的意義。
新建築的核心空間由柱體、電梯與逃生梯所組成,並盡可能設置窗戶,使辦公空間盡可能有窗景,避免幽閉恐懼症的發生。
材料策略是將建物正面,包括橫樑結構的鋼筋由絕緣與水泥板捆綁而成,此設計是營造出相對「沉重」的正面,以避免損失熱量,而相對「厚重」的正面,也為窗戶創造出利基,這都有利於降低太陽的熱量。(明日建築系列與交通大學建築研究所合作策畫)
[文三]: 明日建築 會呼吸的空中花園
文: 劉育東(交大建研所教授) (20050808)
處在高度城市化與工作壓力下的人們,自然嚮往田園生活的悠然及野趣。但通常事與願違,多數人為了工作仍被迫住在高密度發展的城市,且因地價昂貴,又被迫住在無法接近綠地的高樓裡。人生必然如此嗎?建築師能為我們作什麼改善?
面對未來城市中高層建築的生活方式,我們經常有所幻想,有時會浮現如電影「第五元素」與「關鍵報告」的未來城市─集科技、前衛、忙碌、甚至極混亂於一體。而在數位通訊與生物科技一日千里發展下,雖科幻電影的情節似乎逐漸成真,但要住在那樣高效率的「空中都市」我們難免仍有些怕怕。
因此想像中,有時也會懷念起另一種聯想─傳說中西元前6世紀的巴比倫空中花園( Hanging Gardens of Babylon)。雖然考古學家至今仍未能有明確資料,告訴我們空中花園具體形象,但從流傳至今的文字,得知那是一座集高聳、綠蔭、浪漫、充滿水流與微風「會呼吸的空中花園」。
來自荷蘭的MVRDV3人設計團隊,是我見過把數位科技與永續生態兩種觀念結合最好的建築師。由於他們身處曾經必須與海爭地的荷蘭,MVRDV的設計經常思考人在快速資源匱乏環境中,如何透過精密的生態基礎資料調查、運算與模擬,得以創造出人與動植物均能永續生存的空間(台灣通常稱之為綠建築)。
面對高樓生活空間的嚴肅課題,MVRDV除了創造出高樓層十分綠化的公共觀景與休閒平台,成為當代空中花園外,更利用精密運算與模擬,借用古代風車的意義,善用「風」這個自然資源。在特殊空間處理下,需涼風之處引入風,以便節省能源,不需處則擋掉,以便悠遊駐足。
這次他們為中國時報名家藝言堂發表的兩個個案,就是近期作品中,不論位於慕尼黑形式變化的歐洲專利局或馬德里量體沉穩的聖其那諾高層住宅,都是基於理性分析及電腦模擬,將微風及綠色植物引入建物外牆、平台、閣樓與室內的一座現代「會呼吸的空中花園」。
由 arp03th 發表於 August 8, 2005 04:42 PM | 引用MVRDV的作品有其令人動容和喜歡的原因。因為一直不夠了解他們的作品,這此親自到台夫特大學花了四個小時仔仔細細的看了它的圖書館,並和館員及學生聊了一下他們的感覺。從學校大環境來看,這是一個很有建設性和啟發性的建築,它的結構做的實在好,這是我個人第一次看到由懸臂梁支撐的書架區,但它卻不是一個好的圖書館,只舉一個事實,它是我看到全世界第一個圖書館,館方向學生免費提供耳塞,由此可知館方(或設計者)對音效的處理已經無計可施(抱歉無法傳出照片)。有機會再細談它的內涵。
由 陳格理 發表於 September 26, 2011 06:50 AM时间关系,没看完,很对不起.
只看了一点,写的还行,还是有点问题.
(仅仅对于我来说)
图片少了点.呵呵.
问中介绍的设计理念一直是我所想的.我想做.那是我的向往,把建筑高成人.造成和自然有机统一的组成.
^~~~~~^^^^^有空再说
原來是嘉義太保的故宮南院競圖案
感謝LFY的資訊提供
是啊 有許多的好構想
可能因為當地建築環境的認同度不一樣而作罷
英國這邊也有類似的情形
有許多很不錯的國際競圖案
往往因為由查理王子所領導的RIBA的保守態度而胎死腹中
非常可惜 也讓英國呈現出一股十分強烈保守的建築風格
糟糕!身分曝光
有國內著名且資深的建築寫手LFY的光臨
有點給她惶恐
往後的的文字真的該更為謹慎 更加把勁了
YiTing
把整座山夷為平地??
這樣在綠建築評估中
不知道該列為ECO Friendly或ECO Impact呢?
很難定論
期待你的深入介紹
其實就綠建築的觀點來看
貝律銘有不少的作品真的完全違反環境優先的原則
讓熱衷環境永續設計的我不太能茍同
謝先生,
這個案子是MVRDV參與故宮南院的競圖方案,在嘉義太保,如果有興趣看細節,http://www.npm.gov.tw/sbranch/c_p.htm 這是故宮南院計畫的網頁。不過不一定有競圖的每一個方案內容。建築師雜誌2005年三月號有一個小專輯。
印象中,方案在展覽空間與研究典藏等服務空間的類型上有一些新的想法,我個人覺得或許不見得獲得故宮業主與評審的青睞。設計概念上確實有較多突破之處。
這圖很像貝聿銘在日本唯一的作品
桃花源
因位在國家公園或是保護區內(忘了)
不能破壞景觀
他就把整座山夷為平地
建了座美術館後
再把山移回來
唯一露在外面的
就是像羅孚宮前的那玻璃金字塔
下次有空再來介紹它